Вчера пробил левое заднее колесо, сегодня пробил правое заднее колесо.
Знак не иначе.
знак.
[КРАСНЫЙ ФОРУМ] |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » [КРАСНЫЙ ФОРУМ] » Сигарная комната » Вопрос автовладельцам (11)
Вчера пробил левое заднее колесо, сегодня пробил правое заднее колесо.
Знак не иначе.
знак.
еще пара слайдов.
не кажется ли вам, что
и осевая после перекрестка значительно правее?
и поток смещается
и авто на одной оси
Отредактировано СергейМ (01.12.2017 22:00)
Все ваши споры умножаются на ноль когда за перекрестком выгружается автобус 33.)
да. там не должно быть остановки.
крч вот это фото показывает все четко. встречка за перекрестком стоит нашему потоку прямо в лоб.
значит встречка должна будет перестроиться вправо(для себя)
как бы всё. аргументы закночились. и так всё наглядно кто прямо там едет а кто рулем должен крутить.
я вам даже линию нарисую, чтоб четче видно было, что потоки лбами сходятся
кст по этой фото. а как в данном направлении разрешено ехать из левого ряда? карманов нет. знаков нет. помещаются два авто, значит две полосы. но левым надо крутить руль вправо, чтоб после перекрестка попасть в полосу.
они уступают? почему же в обратном направлении всё иначе? потому, что там есть поворот?
Отредактировано СергейМ (01.12.2017 22:07)
сашунь, ну хорош уже
попробуешь щемиться из правого, и если я там буду, получишь по очкам, будешь обоссан и сожжен. других вариантов для таких как ты не вижу
да, снупа придётся пропустить, на тролях бампера чугунные
сашунь, ну хорош уже
попробуешь щемиться из правого, и если я там буду, получишь по очкам, будешь обоссан и сожжен. других вариантов для таких как ты не вижу
да, снупа придётся пропустить, на тролях бампера чугунные
еще пара слайдов.
не кажется ли вам, что
и осевая после перекрестка значительно правее?и поток смещается
и авто на одной оси
Отредактировано СергейМ (Сегодня 21:58)
правее чего?
на перекрестке не существует полос.
существуют правила:
перед поворотом направо займи правое крайнее положение на проезжей части.
перед поворотом налево( в данном случае прямо, так как перекресток трехсторонний) левое крайнее положение на проезжей части.
да, никто не накажет.
да, как бы ничего не нарушил...
да, как бы помеха справа у того кто прямо ехал...
просто нормальных адвокатов не нанимают...
я вам даже линию нарисую, чтоб четче видно было, что потоки лбами сходятся
кст по этой фото. а как в данном направлении разрешено ехать из левого ряда? карманов нет. знаков нет. помещаются два авто, значит две полосы. но левым надо крутить руль вправо, чтоб после перекрестка попасть в полосу.
они уступают? почему же в обратном направлении всё иначе? потому, что там есть поворот?Отредактировано СергейМ (Сегодня 22:07)
как Вы думаете, почему у машиниста локомотива руля нет, а у нас есть?)
сашунь, ну хорош уже
попробуешь щемиться из правого, и если я там буду, получишь по очкам, будешь обоссан и сожжен. других вариантов для таких как ты не вижу
да, снупа придётся пропустить, на тролях бампера чугунные
Ну на этом перекрестке пропускай обязательно.
И на новых тролях бампера пластмассовые.
правее чего?
на перекрестке не существует полос.
существуют правила:
перед поворотом направо займи правое крайнее положение на проезжей части.
перед поворотом налево( в данном случае прямо, так как перекресток трехсторонний) левое крайнее положение на проезжей части.да, никто не накажет.
да, как бы ничего не нарушил...
да, как бы помеха справа у того кто прямо ехал...просто нормальных адвокатов не нанимают...
у того кто прямо ехал в правом ряду помеха где была? вы же только что и написали
да, никто не накажет.
да, как бы ничего не нарушил...
раз не нарушил, значит оба имеют прямо ехать? значит да, имеют право.
раз имеют право, то что тамм происходит? взаимное перестроение? даже если было бы взаимное, то помеха справа у того кто в левом ряду.
но взаимного там нет. правый едет прямо не крутя руль.
левый чтоб прямо поехать, должен покрутить рулем и перестроиться правее.
как Вы думаете, почему у машиниста локомотива руля нет, а у нас есть?)
я это нарисовал для того, чтоб вы увидели, что левый там не прямо едет а маневрирует чтоб попасть в полосу после перекрестка.
а это аргумент в дтп. достаточно записи с регистратора, что один ехал прямо без маневров а второй ехал прямо но сдвигаясь вправо.
если бы правому нельзя было ехать прямо, то да - был бы виноват. но прямо там могу ехать оба - я не увидел ни одного аргумента почему правому нельзя. а раз можно, то далее следует и помеха справа и маневры(кручение рулем).
я это нарисовал для того, чтоб вы увидели, что левый там не прямо едет а маневрирует чтоб попасть в полосу после перекрестка.
а это аргумент в дтп. достаточно записи с регистратора, что один ехал прямо без маневров а второй ехал прямо но сдвигаясь вправо.
если бы правому нельзя было ехать прямо, то да - был бы виноват. но прямо там могу ехать оба - я не увидел ни одного аргумента почему правому нельзя. а раз можно, то далее следует и помеха справа и маневры(кручение рулем).
не маневрирует, просто въехав на перекресток вдоль осевой выезжает так же.
не перестраиваясь.
кручение рулем, как определение маневра, простите, но это не аргумент вовсе.
не маневрирует, просто въехав на перекресток вдоль осевой выезжает так же.
не перестраиваясь.кручение рулем, как определение маневра, простите, но это не аргумент вовсе.
хорошо. не аргумент. хотя где-то слышал такое.
тогда остается один аргумент - оба имеют право. взаимное перестроение. значит помеха справа.
я это нарисовал для того, чтоб вы увидели, что левый там не прямо едет а маневрирует чтоб попасть в полосу после перекрестка.
а это аргумент в дтп. достаточно записи с регистратора, что один ехал прямо без маневров а второй ехал прямо но сдвигаясь вправо.
если бы правому нельзя было ехать прямо, то да - был бы виноват. но прямо там могу ехать оба - я не увидел ни одного аргумента почему правому нельзя. а раз можно, то далее следует и помеха справа и маневры(кручение рулем).
не аргумент вовсе.
Вам везде скажут, что на свердлова только по одной полосе движения в каждом направлении.
остальное просто домыслы.
хорошо. не аргумент. хотя где-то слышал такое.
тогда остается один аргумент - оба имеют право. взаимное перестроение. значит помеха справа.
нет.
тот кто движется вдоль осевой не перестраивается.
он как двигался вдоль осевой, так и выезжает с перекрестка....
где перестроение?
где перестроение?
в яндексе для росляково
нет.
тот кто движется вдоль осевой не перестраивается.
он как двигался вдоль осевой, так и выезжает с перекрестка....
где перестроение?
согласен. нет перестроения.
нет.
тот кто движется вдоль забора не перестраивается.
он как двигался вдоль забора, так и выезжает с перекрестка....
где перестроение?
ктож тогда там более прав?
в пдд не описано. значит правило правой руки?
СергейМ, разметка показывает что здесь не менее двух полос в каждом направлении)
откуда полосы считать будем?
а какая разница? посчитаем от осевой. тогда правее по сугробам можно ехать?
посчитаем по сугробам. тогда левее по встречке можно ехать?
считать я буду от обочины. но по первому ряду не поеду, так как он снегом заметен и не пригоден для езды.
согласен. нет перестроения.
ктож тогда там более прав?
в пдд не описано. значит правило правой руки?
пдд наши не совершенны.
я писал уже об этом.
но мы живем с тем, что есть...
у правительства есть более важные дела.
лампочки безобидные запрещать,например)
никому не выгодны однозначные пдд.
я неоднократно давал ссылку на пдд ссср.
там было написано примерно так:
"если водитель не нарушил пдд, то он ни в чем не виновен в случае дтп"
не, не так
"водитель соблюдающий пдд в праве расчитывать на соблюдение пдд другими участниками дд"
неужели никто этого не читал?
неужели никто не помнит, кто убрал этот пункт из пдд?
согласен. нет перестроения.
ктож тогда там более прав?
в пдд не описано. значит правило правой руки?
"дай дураку дорогу"
мне неприятно это, но это реальность.
а какая разница? посчитаем от осевой. тогда правее по сугробам можно ехать?
посчитаем по сугробам. тогда левее по встречке можно ехать?
считать я буду от обочины. но по первому ряду не поеду, так как он снегом заметен и не пригоден для езды.
СергейМ, вспомните)
дорога на североморск, Вы когда то гнобили тех, кто к середине жмется...
и лихо нас объезжали по заснеженной обочине))
"дай дураку дорогу"
мне неприятно это, но это реальность.
так главный вопрос в чем? кто на том перекрестке дурак?
вы в североморск часто ездите? выезд из города.
длинный спуск в две полосы.
и вконце знак
город тупиковый. 99% водителей годами там ездят. и годами они едут там в правом ряду, зажимая тех кто едет в левом. хотя прав и имеет приоритет именно левый.
но правые 99% начинают сигналить и не пускать принципиально. мол вот ты казел, мы тут едем а ты щемишься.
и кто казел7 тот, кто едет по правилам или тот кто "мы тут едем".
СергейМ, вспомните)
дорога на североморск, Вы когда то гнобили тех, кто к середине жмется...
и лихо нас объезжали по заснеженной обочине))
ну да. всегда обьезжал. и всегда подчеркивал, что не по обочине а по заснеженному первому ряду.
сейчас так не ездят. то был или пик автомобилизации(соответственно пик новичков на дороге) или незнаю что. нынче и скорости больше у потока и не жмутся так да и не чистят так качественно первый заснеженный ряд.
но это не вопрос откуда полосы считать. это вопрос о том что боятся зацепить обочину.
сашунь, ну хорош уже
попробуешь щемиться из правого, и если я там буду, получишь по очкам, будешь обоссан и сожжен. других вариантов для таких как ты не вижу
да, снупа придётся пропустить, на тролях бампера чугунные
Такие левополосники обычно уходят пешком без машины и без штанов.
Стоят грустные обтекают.
твое хрюканье они наверняка не слышали. ты хотя бы форточку открывал, чтоб громче казаться?
Отредактировано СергейМ (Вчера 19:28)
А ты не помнишь, как от хрюкалки ты очки под бардачёк уронил?
соображалку себе на смарт поставьте, если в черепной емкости отсутствует своя
Подскажи, уважаемый, сколько твой стаж вождения и сколько раз тебя подбивали за косоглазие?
Можешь не напрягаться, сам могу пробить на неделе, если не лень будет.
Вы здесь » [КРАСНЫЙ ФОРУМ] » Сигарная комната » Вопрос автовладельцам (11)