[КРАСНЫЙ ФОРУМ]

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » [КРАСНЫЙ ФОРУМ] » Сигарная комната » Армия


Армия

Сообщений 211 страница 240 из 282

211

#p55828,snart написал(а):

ты имеешь ввиду помполитам типа здешнего мудазвона?

Эти упыри имеют такую способность к приспособлению, что крысы могут только позавидовать. Был у нас хороший замполит, но ушел с повышением на один из первых «Гранитов», ему взамен пришел бымший заведующий Домом офицеров г.Полярный. Говнюку дали от ворот поворот в академии или че там у военных комуняк было, сказав, что тыловым крысам здесь не место, на обучение принимаются только офицеры из боевых войсковых частей. Естественно этот упырь быстренько переобулся, пришел к нам и первое что сделал, начал бороться с матерной бранью. Грит:- «Буду выжигать каленым железом», поставил копилку на посту дневального, типа матюгнулся штраф 10 коп. В общем через неделю копилка пропала, потому как ниче туда никто не бросал, а через месяц он сам матерился не взирая на основы коммунистической морали. Еще эта гнида хорошо запомнилась мне тем, что он динамил меня полгода с отпуском и ёб мозг по  любому поводу, из-за того, что на политзанятии я подверг сомнению его фразу: - «У всех советских людей марксистко-ленинское мировоззрение», сказав: – «У каждого человека свое мировоззрение».

Отредактировано ... конь в пальто (05.05.2017 03:24)

0

212

#p55803,... конь в пальто написал(а):

Аллогичность твоего мышления я уже уловил, где ты видел, что я мешаю лодки несущие баллистические ракеты на борту и лодки с крылатыми ракетами? 
"ПЛ проекта 651, не разрабатывались как носитель ядерного оружия"(с) Конечно не разрабатывались, т.к. во времена их разработки ядерная БЧ была сама размером с ракету П-6, значительно позже, а точней в 77 году был создан заряд для П-6. Прогресс не стоял на месте, проще бахнуть всю АУГ одной ракетой, чем втыкать непосредственно в авианосец как минимум четыре ракеты с кумулятивно-прожигающим зарядом. О наличии ЯБЧ на 651, мне подсказывало многое. Во первых погрузка бомбы озвучивалась экипажу, второе - в отличии от погрузки обычного изделия, погрузка изделия с ЯБЧ происходила при оцеплении причала ротой охраны + ракетовозка приезжала в сопровождении двух пожарных машин. И главный аргумент - второй отсек переставал нравиться крысам.

Отредактировано ... конь в пальто (04.05.2017 03:26)

Снарядить вместо фугасной БЧ ядерную, можно во многие ПКР, только зачем?

0

213

#p56121,Mukh написал(а):
#p55803,... конь в пальто написал(а):

Аллогичность твоего мышления я уже уловил,

Прогресс не стоял на месте, проще бахнуть всю АУГ одной ракетой, чем втыкать непосредственно в авианосец как минимум четыре ракеты

Отредактировано ... конь в пальто (04.05.2017 03:26)

Снарядить вместо фугасной БЧ ядерную, можно во многие ПКР, только зачем?

Про торпеды с ЯБЧ слышал, тоже хорошо взрываются. Вот видосик для лучшего понимания вопроса и это 3.5 кТ, а не 20 в П-6.

0

214

интересное кино
надеюсь эта торпеда не с проводами плывет к противнику))

0

215

#p56205,snart написал(а):

интересное кино
надеюсь эта торпеда не с проводами плывет к противнику))

Объективности ради, телеуправляемые торпеды весьма эффективная вещь и стоят на вооружении ВМФ всех развитых стран достаточно давно.

0

216

#p56269,... конь в пальто написал(а):

Объективности ради, телеуправляемые торпеды весьма эффективная вещь и стоят на вооружении ВМФ всех развитых стран достаточно давно.

Я про видео, там торпеду на проводах опустили как мешок с картошкой и взорвали
По идее разве на испытаниях не следует действовать как в боевых условиях?

0

217

как война меняет лицо  Ссылка

Адам Petzsch, 25 Лет
http://s2.uploads.ru/kB6jU.jpg

Крис МакГрегор, 24 Года
http://s9.uploads.ru/JThr7.jpg

Шон Паттерсон, 19 Лет
http://s2.uploads.ru/AKnIH.jpg

Бекки Хичкок, 23 Года
http://s2.uploads.ru/46jDn.jpg

0

218

#p56284,sasha-padun написал(а):

как война меняет лицо  Ссылка

есть приложение, которое показывает молодым, как они будут выглядеть в старости.
просто вспомнилось)

0

219

#p56274,snart написал(а):

Я про видео, там торпеду на проводах опустили как мешок с картошкой и взорвали
По идее разве на испытаниях не следует действовать как в боевых условиях?

Судя по всему испытывали сам заряд, нет смысла пулять торпеду с бомбой.

+1

220

#p56284,sasha-padun написал(а):

как война меняет лицо

напрашивается вывод, что бабам война на пользу

0

221

#p56311,шпиён написал(а):

напрашивается вывод, что бабам война на пользу

тоже подметил что она похорошела. )))

0

222

#p56304,... конь в пальто написал(а):

Судя по всему испытывали сам заряд, нет смысла пулять торпеду с бомбой.

если просто заряд испытывать, то нафига упаковывать в торпеду?
а вообще тебе видней))

0

223

#p56312,sasha-padun написал(а):

тоже подметил что она похорошела. )))

вспомни эту графиню, батори что ли, которая кровью умывалась

0

224

#p56315,snart написал(а):

если просто заряд испытывать, то нафига упаковывать в торпеду?
а вообще тебе видней))

Честно говоря, х/з. Как вариант, на американцев побольше жути нагнать. http://smayli.ru/data/smiles/smehs-122.gif

0

225

Лодка стреляет торпедой с дистанции 12 Каб. При силе заряда 30 кт, лодка-носитель получит критические повреждения.

0

226

получается камикадзе?

тогда наверное дешевле привязывать такую торпеду к заранее награжденному герою подводнику в ластах, и отправлять его в плавание с расстояния подальше

0

227

#p56550,snart написал(а):

получается камикадзе?

тогда наверное дешевле привязывать такую торпеду к заранее награжденному герою подводнику в ластах, и отправлять его в плавание с расстояния подальше

Кайтены еще жапы практиковали в WW2

0

228

А ваще, ядреная боньба ака торпеда, жуткий архаизм. Ядерных бомб (свободного падения) в природе не существует в принципе. Торпеды ещё доживают свой срок. Чтобы сдетонировать смесь 239 плутония и 235 урана, надо использовать детонаторы из тротиловых линз, ибо внезапно, плутоний детонирует крайне хуёво. Чтобы впиздячило гарно, надо не просто соединить два куска смеси плутония и урана, надо их пиздец как быстро соединить, ибо выяснилось, что чистый плутоний, нихера не детонирует. Первая атомная боньба, ебнувшаяся на кавайных самураев в Хиросиме, имела два куска богатого урана 238, захераченных в кусок гаубичного ствола. Когда ебнуло, то что не дожег тепловой удар, облучил и заставил быстренько принять ислам дейтерий. Остальное осыпалось радиоактивными осадками.
http://sh.uploads.ru/t/PdiJh.jpg

Отредактировано Mukh (08.05.2017 14:58)

0

229

Паша, не умничай. Тебе еще в ВК указали про воздушное судно. Чингачгук ты наш. http://s6.uploads.ru/FwBpi.gif

0

230

#p56608,Капер написал(а):

Паша, не умничай. Тебе еще в ВК указали про воздушное судно. Чингачгук ты наш.

Какое воздушное судно? Квадрокоптер? Это игрушка а не судно. И никто не указал. Попался зануда ненормальный.

0

231

#p56548,Mukh написал(а):

Лодка стреляет торпедой с дистанции 12 Каб. При силе заряда 30 кт, лодка-носитель получит критические повреждения.

12 кабельтовых это минимальная дистанция, если мне память не изменяет у нас торпедой пульнуть можно было миль на 30, вполне безопасная дистанция, даже если в половину уменьшить. На Шквал разрабатывали бомбу 150 кТ, вот от такой х/з где прятаться надо.

0

232

30 миль, парогазовой? Да, не вопрос, вопрос только куда попадешь.

0

233

#p56550,snart написал(а):

получается камикадзе?

тогда наверное дешевле привязывать такую торпеду к заранее награжденному герою подводнику в ластах, и отправлять его в плавание с расстояния подальше

От нас не скрывали, что в случае отстрела полного боезапаса, 99% прилетит ответка. Ракеты стремные были, только из надводного положения запускались, если из под воды палить, то шансы выжить увеличиваются, но опять же, на такие хитрые жопы, придумали ..й с ядерной БГ, особо целиться не надо, бахнул этак 100-150 кТ в предполагаемый район нахождения пл, а там гидроудар её сам найдет.

0

234

#p56613,Mukh написал(а):

30 миль, парогазовой? Да, не вопрос, вопрос только куда попадешь.

Не Паш, когда я служил уже буденовки отменили.http://smayli.ru/data/smiles/smehs-362.gif

0

235

#p56614,... конь в пальто написал(а):

От нас не скрывали, что в случае отстрела полного боезапаса, 99% прилетит ответка. Ракеты стремные были, только из надводного положения запускались, если из под воды палить, то шансы выжить увеличиваются, но опять же, на такие хитрые жопы, придумали ..й с ядерной БГ, особо целиться не надо, бахнул этак 100-150 кТ в предполагаемый район нахождения пл, а там гидроудар её сам найдет.

где то читал, что в случае ядерного апокалипсиса, лучшие шансы для выживания имеет надводный военный флот, имелось ввиду не калоша кузя конечно, а боеспособная современная ауг

0

236

Перевернет корабли.

0

237

#p56616,snart написал(а):

где то читал, что в случае ядерного апокалипсиса, лучшие шансы для выживания имеет надводный военный флот, имелось ввиду не калоша кузя конечно, а боеспособная современная ауг

данунах, при массированном обмене всем писец настанет, землю выжгут, море-окиян закипятят, про радиацию вообще лучше не вспоминать.http://smayli.ru/data/smiles/slezi-38.gif

Отредактировано ... конь в пальто (08.05.2017 16:07)

0

238

Вы всё врёте. Снарт знает, что ауг выживет.

0

239

#p56548,Mukh написал(а):

Лодка стреляет торпедой с дистанции 12 Каб. При силе заряда 30 кт, лодка-носитель получит критические повреждения.

Давай не будем здесь? Тебя там на место поставили. Хорошь пиздеть.

Отредактировано Капер (08.05.2017 18:55)

0

240

Ахаха. Дидуля не сердись.

0


Вы здесь » [КРАСНЫЙ ФОРУМ] » Сигарная комната » Армия