[КРАСНЫЙ ФОРУМ]

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » [КРАСНЫЙ ФОРУМ] » Сигарная комната » Армия


Армия

Сообщений 181 страница 210 из 282

181

#p55522,Mukh написал(а):

АПЛ, это общее определение лодки, использующей как главную силовую установку ядерный реактор. Крейсерского, торпедного или ракетного она класса, дело десятое.

Дело в том, сэр, что согласно классификации подводных лодок ВМФ СССР и России из всех типов АПЛ только ПЛАРБ - подводная лодка атомная с ракетами баллистическими (чаще обозначаются как РПКСН или РПЛСН) является стратегического назначения. О чём прямо говорят буквы СН в названии данного типа АПЛ. 

#p55366,Капер написал(а):

В те годы любой заход в эти порты сразу бы рассекретил лодку и она уже не была бы стратегической. Это бы был просто провал.

А речь шла об АПЛ вааще.  http://kolobok.us/smiles/remake/wink.gif

Отредактировано Alex (02.05.2017 12:16)

0

182

#p55523,Alex написал(а):

Дело в том, сэр, что согласно классификации подводных лодок ВМФ СССР и России из всех типов АПЛ только ПЛАРБ - подводная лодка атомная с ракетами баллистическими (чаще обозначаются как РПКСН или РПЛСН) является стратегического назначения. О чём прямо говорят буквы СН в названии данного типа АПЛ. 

А речь шла об АПЛ вааще. 

Отредактировано Alex (Сегодня 12:16)

А разве нестратегические ходили в длительные автономки?

0

183

#p55524,Капер написал(а):

А разве нестратегические ходили в длительные автономки?

А что, думаешь только на рыбалку подводную?  http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif

0

184

#p55525,Alex написал(а):

А что, думаешь только на рыбалку подводную?

А нахрена им куда-то далеко ходить было? Зачем им боевая возле побережья СШП?

0

185

#p55523,Alex написал(а):

Дело в том, сэр, что согласно классификации подводных лодок ВМФ СССР и России из всех типов АПЛ только ПЛАРБ - подводная лодка атомная с ракетами баллистическими (чаще обозначаются как РПКСН или РПЛСН) является стратегического назначения. О чём прямо говорят буквы СН в названии данного типа АПЛ. 

А речь шла об АПЛ вааще. 

Отредактировано Alex (Сегодня 12:16)

Вообще то тема получила свое развитие, после того как, "всплыла" 9-ти месячная автономка на конкретно озвученном пр. 941 являющимся стратегом.

Отредактировано ... конь в пальто (02.05.2017 15:08)

0

186

#p55533,... конь в пальто написал(а):

Вообще то тема получила свое развитие, после того как, "всплыла" 9-ти месячная автономка на конкретно озвученном пр. 941 являющимся стратегом.

Отредактировано ... конь в пальто (Сегодня 15:08)

Не на конкретном, а "вроде бы была"(С).   Будь впредь более внмателен.   http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

187

#p55544,Alex написал(а):

Не на конкретном, а "вроде бы была"(С).   Будь впредь более внмателен.

Сути не меняет, тактические по девять месяцев тоже не ездили, те же полтора-два.

0

188

#p55546,... конь в пальто написал(а):

Сути не меняет, тактические по девять месяцев тоже не ездили, те же полтора-два.

Но пришвартовашись в Каракасе они ни  коем образом не могли потерять того, чего у них не было . Статуса стратегическая. Разве не так?

Отредактировано Alex (02.05.2017 15:32)

0

189

#p55552,Alex написал(а):

Но пришвартовашись в Каракасе они ни  коем образом не могли потерять того, чего у них не было . Статуса стратегическая. Разве не так?

Отредактировано Alex (Сегодня 15:32)

Если бы они пришвартовались в Каракасе, то мы бы потеряли Каракас. http://smayli.ru/data/smiles/smehs-61.gif Напомню, АПЛ в отличии от ДиПЛ имеют значительно большие возможности и заходы во всякие Мадрасы-Каракасы им не нужны.

0

190

Сути это не меняет (С)   http://www.yaplakal.com/html/emoticons/sm_biggrin.gif

0

191

ага!

0

192

#p55533,... конь в пальто написал(а):

Вообще то тема получила свое развитие, после того как, "всплыла" 9-ти месячная автономка на конкретно озвученном пр. 941 являющимся стратегом.

Отредактировано ... конь в пальто (Сегодня 15:08)

949а не является стратегическим проектом ПЛ. Эти лодки, были спроектированы и построены для "асимметричного ответа" американским авианосным группам. Он несут только 24 противокорабельных ракеты "гранит" П-700. РПК СН, это как раз вышеупомянутые 941 и 667 БД, БДР, БДРМ.

0

193

#p55523,Alex написал(а):

Дело в том, сэр, что согласно классификации подводных лодок ВМФ СССР и России из всех типов АПЛ только ПЛАРБ - подводная лодка атомная с ракетами баллистическими (чаще обозначаются как РПКСН или РПЛСН) является стратегического назначения. О чём прямо говорят буквы СН в названии данного типа АПЛ. 

А речь шла об АПЛ вааще. 

Отредактировано Alex (Сегодня 12:16)

АПЛАРБ - это атомная подводная лодка атомно-ракетного базирования. ДЭПЛ, с ЯР на борту, история до меня не донесла, вероятнее всего, что их не существовало в принципе. ВМФ СССР, имел на вооружении
РПКСН, проекта 667 (с индексом) и ТРПКСН 941 проекта. Т значит тяжелый.

0

194

#p55596,Mukh написал(а):

АПЛАРБ - это атомная подводная лодка атомно-ракетного базирования. ДЭПЛ, с ЯР на борту, история до меня не донесла, вероятнее всего, что их не существовало в принципе. ВМФ СССР, имел на вооружении
РПКСН, проекта 667 (с индексом) и ТРПКСН 941 проекта. Т значит тяжелый.

Спасибо, сэр! Чтобы я без Вас делал, даже не представляю, сэр.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

195

Вообще то дело не в аббревиатуре, а в мозгах некоторых форумчан. Пусть разминают вещество.  http://kolobok.us/smiles/remake/wink.gif

0

196

#p55601,Alex написал(а):

Вообще то дело не в аббревиатуре, а в мозгах некоторых форумчан. Пусть разминают вещество.

Да, тяжело тебе его разминать, видать.

0

197

#p55614,Капер написал(а):

Да, тяжело тебе его разминать, видать.

Ты весел? Я тебя порадовал в очередной раз?  http://www.yaplakal.com/html/emoticons/sm_biggrin.gif

0

198

#p55592,Mukh написал(а):

949а не является стратегическим проектом ПЛ. Эти лодки, были спроектированы и построены для "асимметричного ответа" американским авианосным группам. Он несут только 24 противокорабельных ракеты "гранит" П-700. РПК СН, это как раз вышеупомянутые 941 и 667 БД, БДР, БДРМ.

Так "батоны" вроде никто в стратеги и не записывал.

#p55596,Mukh написал(а):

АПЛАРБ - это атомная подводная лодка атомно-ракетного базирования. ДЭПЛ, с ЯР на борту, история до меня не донесла, вероятнее всего, что их не существовало в принципе. ВМФ СССР, имел на вооружении
РПКСН, проекта 667 (с индексом) и ТРПКСН 941 проекта. Т значит тяжелый.

Дизелюхи с "бомбами" на борту существовали и существовали достаточно долго. C баллистическими ракетами пр. 629, было построено 23 штуки, с крылатыми 651, построено 16, причем к Б-68 еще и вспомогательный реактор прицепили. Когда последнюю из них запилили можно здесь посмотреть. Думаю, что к современным ракето-торпедам, те что на 877 размещают, бомбу тоже уже приладили.

0

199

Про 877 мы умолчим, это современный проект. Лодки проекта 651, не несли (штатно) ядерных ракет, а выполняли исключительно противокорабельные задачи.
629 проект, с комплексом КР, я упустил из виду. Видать очень "массовый" и "удачный", раз история мало что донесла до нас.

0

200

#p55638,Mukh написал(а):

Про 877 мы умолчим, это современный проект. Лодки проекта 651, не несли (штатно) ядерных ракет, а выполняли исключительно противокорабельные задачи.
629 проект, с комплексом КР, я упустил из виду. Видать очень "массовый" и "удачный", раз история мало что донесла до нас.

На форумах о нем не писали? Ты анатоле верь, он не форумы читал а в лодке плавал.

0

201

#p55644,СергейМ написал(а):

он не форумы читал а в лодке плавал.

плавает говно в проруби  http://forumstatic.ru/files/0017/d7/99/77400.gif  но в данном случае ты абсолютно прав  http://forumstatic.ru/files/0017/d7/99/93213.gif

Отредактировано это - папа (03.05.2017 11:28)

0

202

#p55638,Mukh написал(а):

Про 877 мы умолчим, это современный проект. Лодки проекта 651, не несли (штатно) ядерных ракет, а выполняли исключительно противокорабельные задачи.
629 проект, с комплексом КР, я упустил из виду. Видать очень "массовый" и "удачный", раз история мало что донесла до нас.

Гражданин, вы путаетесь в показаниях http://smayli.ru/data/smiles/smehs-61.gif 629 несли БР и построено их было 23 штуки, что не мало, согласись. Для сравнения подобных  "Верхотурью" построено семь. По 651, при заступлении в "первую линию" грузили одну ракету с ЯБЧ, при выходе на БС две. Если это нештатное использование, что по твоему штатное? Мощность ядерной БЧ, кТ - 350

0

203

Допустим, Вы посчитали только модернизированные проекты с индексом БДРМ. Стратегические ПЛ с индексом А, АМ, АУ, закладывались с 67 года, и всего их было заложено 34 штуки.
ПЛ проекта 651, не разрабатывались как носитель ядерного оружия. Она не предназначена для старта баллистических  ракет, она крейсерского класса. Закрутить шуруп можно и скальпелем, но не проще взять ответку? Откуда у вас информация про ЯБЧ на 651 проекте, мне неведомо. Они имели ракетные пусковые установки класса "П". Противокорабельных ракет, для поражения надводных или береговых целей, втч находящихся за радиолокационным горизонтом. Оборудование БИУС лодки, не проектировалось для введения целеуказания старта МБР. Её задача, топить корабли а не испепелять континенты.
Диаметр прочного корпуса лодки 651 проекта, около 10 метров. Высота ракеты Р-27, около 9 метров. Плюс, стартовая шахта. Куда размещать вспомогательные механизмы? Не улавливаете аллогичность суждения?

Отредактировано Mukh (03.05.2017 17:30)

0

204

интересно, еслиб ещё поменьше вот этих ваших  абырвалгов, то вообще хорошо)

ну и говно радиактивное не пускать сюда, чтоб не портил беседу, но это так, мечты

0

205

А ты то чЕ в армейскиой теме делаешь? Геи только в сшп служат.  http://www.yaplakal.com/html/emoticons/sm_biggrin.gif

Отредактировано Alex (03.05.2017 19:51)

0

206

#p55673,Mukh написал(а):

Допустим, Вы посчитали только модернизированные проекты с индексом БДРМ. Стратегические ПЛ с индексом А, АМ, АУ, закладывались с 67 года, и всего их было заложено 34 штуки.
ПЛ проекта 651, не разрабатывались как носитель ядерного оружия. Она не предназначена для старта баллистических  ракет, она крейсерского класса. Закрутить шуруп можно и скальпелем, но не проще взять ответку? Откуда у вас информация про ЯБЧ на 651 проекте, мне неведомо. Они имели ракетные пусковые установки класса "П". Противокорабельных ракет, для поражения надводных или береговых целей, втч находящихся за радиолокационным горизонтом. Оборудование БИУС лодки, не проектировалось для введения целеуказания старта МБР. Её задача, топить корабли а не испепелять континенты.
Диаметр прочного корпуса лодки 651 проекта, около 10 метров. Высота ракеты Р-27, около 9 метров. Плюс, стартовая шахта. Куда размещать вспомогательные механизмы? Не улавливаете аллогичность суждения?

Отредактировано Mukh (Сегодня 17:30)

Аллогичность твоего мышления я уже уловил, где ты видел, что я мешаю лодки несущие баллистические ракеты на борту и лодки с крылатыми ракетами? 
"ПЛ проекта 651, не разрабатывались как носитель ядерного оружия"(с) Конечно не разрабатывались, т.к. во времена их разработки ядерная БЧ была сама размером с ракету П-6, значительно позже, а точней в 77 году был создан заряд для П-6. Прогресс не стоял на месте, проще бахнуть всю АУГ одной ракетой, чем втыкать непосредственно в авианосец как минимум четыре ракеты с кумулятивно-прожигающим зарядом. О наличии ЯБЧ на 651, мне подсказывало многое. Во первых погрузка бомбы озвучивалась экипажу, второе - в отличии от погрузки обычного изделия, погрузка изделия с ЯБЧ происходила при оцеплении причала ротой охраны + ракетовозка приезжала в сопровождении двух пожарных машин. И главный аргумент - второй отсек переставал нравиться крысам.http://smayli.ru/data/smiles/smehs-224.gif

Отредактировано ... конь в пальто (04.05.2017 03:26)

0

207

#p55803,... конь в пальто написал(а):

И главный аргумент - второй отсек переставал нравиться крысам.

ты имеешь ввиду помполитам типа здешнего мудазвона? http://www.kolobok.us/smiles/standart/pleasantry.gif

0

208

зубы почистил?  http://forumstatic.ru/files/0017/d7/99/93213.gif

0

209

#p55803,... конь в пальто написал(а):

Аллогичность твоего мышления я уже уловил, где ты видел, что я мешаю лодки несущие баллистические ракеты на борту и лодки с крылатыми ракетами? 
"ПЛ проекта 651, не разрабатывались как носитель ядерного оружия"(с) Конечно не разрабатывались, т.к. во времена их разработки ядерная БЧ была сама размером с ракету П-6, значительно позже, а точней в 77 году был создан заряд для П-6. Прогресс не стоял на месте, проще бахнуть всю АУГ одной ракетой, чем втыкать непосредственно в авианосец как минимум четыре ракеты с кумулятивно-прожигающим зарядом. О наличии ЯБЧ на 651, мне подсказывало многое. Во первых погрузка бомбы озвучивалась экипажу, второе - в отличии от погрузки обычного изделия, погрузка изделия с ЯБЧ происходила при оцеплении причала ротой охраны + ракетовозка приезжала в сопровождении двух пожарных машин. И главный аргумент - второй отсек переставал нравиться крысам.

Отредактировано ... конь в пальто (Сегодня 03:26)

На форумах об этом к сожалению не писпли

0

210

#p55829,это - папа написал(а):

зубы почистил?

Да некогда ему,  рот постоянно занят 
http://www.yaplakal.com/html/emoticons/sm_biggrin.gif

0


Вы здесь » [КРАСНЫЙ ФОРУМ] » Сигарная комната » Армия